REDES SOCIALES

Reportaje

Virtudes y sombras de las redes sociales

Facebook, Tuenti, Hi5 y MySpace, principales redes sociales. Las divergencias entre los servicios que venden a los usuarios de Internet y sus verdaderas intenciones e intereses.

Sus proclamadas virtudes son la posibilidad de encontrara contactos reales (con nombres reales y no apodos). Interconectar personas en diferentes zonas del mundo. Pasar un rato de entretenimiento sin moverte de la silla. Los usuarios están convencidos que siempre que se trate de un uso responsable, con cabeza, sin dar demasiados datos personales, las redes sociales son todo ventajas.

Por contra, su lado oscuro o no tan claro. Lo engañoso de su forma de promoción y de su manera de expansión, la dudosa procedencia de los fondos que las impulsaron, las poco claras intenciones en sus políticas de privacidad y sus fallos de seguridad.

La promoción de estas redes como un servicio para encontrar amigos no es más que una estrategia con la que consiguen que los usuarios introduzcan sus datos personales reales. Las redes no exigen los datos reales de los usuarios pero gracias a la idea difundida por la campaña anterior los internautas creen que con los datos reales tendrán más posibilidades de encontrar a sus amigos reales y de que los encuentren a ellos.

La muestra de que su objetivo es expandirse a toda costa es el sistema de sus formulario sde suscripción: cada usuario de Hotmail que se inscribía en la red tiene la opción de enviar una invitación de Facebook a cada uno de sus contactos de correo electrónico. La opción de invitar a los amigos se encuentra relativamente oculta entre las opciones por lo que la mayoría de los usuarios la pasa por alto y permite (dado que la opción está activada por defecto) que Facebook entre en la libreta de contactos de Hotmail y envíe las invitaciones.

Casos como la financiación de Facebook que apunta a que mantienen relaciones con organismos de inteligencia. James Breyer, miembro de una de sus empresas financiadoras, fue presidente de una compañía de capital de riesgo que mantiene relaciones con la CIA. Así como su relación con Howard Cox, que, según el diario británico The Guardian, pertenece nada menos que el ala de inversión en capital de riesgo de la CIA. Si esto es asís las redes sociales dejan de ser una inocente forma de conocer gente para convertirse en un elemento de los organismos de inteligencia.

La concepción de estas redes como un experimento social. Muestra de ello es que entre los inversores conocidos de Facebook se encuentra René Girard, un gurú de Stanford, que sostiene que el comportamiento humano funciona por deseo mimético. Afirma que la gente se mueve como un rebaño y se copia una a otra sin mucha reflexión. "Facebook, al igual que PayPal, es un experimento social de perfil neoconservador”, afirma el periodista Tom Hodgkinson, del diario británico The Guardian. Aunque el proyecto de Facebook fue concebido por Mark Zuckerberg, detrás de él está Peter Thielno que afirma que no sólo se puede encontrar valor en objetos, sino también en las relaciones entre los seres humanos. Para Thiel todo lo que se necesita saber es que los seres humanos tienden a moverse en manada. Es autor del libro "The Diversity Myth" (El mito de la diversidad).

La polémica en sus políticas de privacidad. Como el caso de Facebook el mes pasado, en el que se enfrentó a un escándalo por una modificación que intentó aplicar en su política de privacidad. Según la modificación, el sitio se arrogaba el ejercicio del control sobre los datos vertidos en la red de manera "perpetua" y advertía que podía utilizar de múltiples maneras los datos: "usarlos", "copiarlos", "publicarnos", "almacenarlos", "retenerlos", "publicitarlos", "transmitirlos", "escanearlos", "cambiarles el formato", "modificarlos", "editarlos", "traducirlos" o "adaptarlos", entre otras cosas.

Y sus fallos de seguridad. Como muestra lo publicado por la BBC de Londres la última semana de febrero: la semana pasada (en Facebook) se detectaron 5 problemas de seguridad en sólo 7 días.

Fuentes:

www.urgente24.com POR JUAN DRAGO 03/03/2009

www.larazon.es 22 Febrero 09 - Gonzalo Suárez

www.telecinco.es 21.02.09 15:45 h. David Fierro

http://www.guardian.co.uk/

PRÁCTICA 1

COMENTARIO-REFLEXIÓN VÍDEO "CÓMO SERÁ INTERNET HACIA 2005"

INTERNET HACIA 2015

Primero, señalar que lo expuesto en este vídeo es, a partir de 2008, una mera hipótesis. Se trata de especulación, ficción, opinión personal de los autores.

El panorama que el video presenta no es, en mi opinión, deseable. No considero positivo que únicamente dos empresas monopolicen el mundo de Internet. Si esto fuese así Internet en lugar de abrir más caminos y fomentar la diversidad, se convertiría en un gran dictador, un monopolio. Todo lo contrario a la democratización de la comunicación.

Respecto a la inminente muerte de la prensa escrita, considero que es solo una de las posibilidades. La prensa escrita también tiene otra opción que es ofrecer algo que los medios digitales no ofrezcan, pues no es lo mismo escribir para un diario impreso que digital hoy día no ofrecen lo mismo. Por tanto los periódicos deben experimentar una gran transformación fomentando esta diferencia. Como acorrió con la aparición de los medios audiovisuales, televisión y radio. Entonces los medios escritos modificaron su forma de trabajo para ofrecer al público algo que la inmediatez de las noticias de radio y televisión no les daba: profundización en las noticias, contextualizar, interpretar y relacionar los hechos acontecidos.

Por otro lado, esta prensa escrita puede aliarse a Internet. Aprovechar esta herramienta y convertirla en la base de su trabajo, beneficiándose así de sus múltiples posibilidades y ventajes. De este modo los medios escritos aunque abandonasen su edición impresa, al no resultar esta ya atractiva, útil, ni cómoda para el público. Podrían presentarse en formato digital. Pues si es una realidad que los periódicos impresos corren el riesgo de convertirse en un bien de élites al tiempo que Internet conseguiría una difusión masiva, como ya ha ocurrido con la relación cine-televisión. Por esto el objetivo de los periódicos estaría investigar y alcanzar las transformaciones necesarias para ofrecer en Internet un servicio de prensa escrita atractivo y que ofrezca algo diferente y único frente a otros medios.

No hay que olvidar que Internet no solo afecta a la prensa escrita, sino también a televisión y radio. Internet es una nueva herramienta, la mas potente nunca inventada, que absorbe televisión, radio y prensa. Por tanto todos lo medios deben aprender a utilizar esta herramienta y esto conllevará una enorme transformación de los medios de comunicación tal como los conocemos hay día, en un plazo mayor o menor de tiempo.

Si se consigue utilizar bien esta herramienta no tiene por que presentarse un panorama apocalíptico sino que será un cambio positivo y con numerosas ventajas. Beneficios no solo para los medios de comunicación sino para la sociedad en general. Un mundo mejor informado, unos conocimientos más extendidos, llevan consigo una sociedad más preparada.

Una gran base de datos en la que cada usuario tiene la posibilidad de profundiza en los temas que le interesan, es una gran oportunidad. Pero esto debe ir acompañado de unos profesionales más polivalentes y preparados, por tanto la profesión periodística no tiene que desaparecer sino evolucionar y adaptarse a la nueva situación informativa. Ejercer de gate keeper en esta marea de datos, y elaborar informaciones veraces y de calidad. Nunca el ciudadano ocupará este puesto del periodista. El periodismo ciudadano no es periodismo, pues el ciudadano no cuenta con la preparación necesaria Si Internet evolucionara hacia esta realidad sí sería un peligro, la comunicación se empobrecería, sí podría hablarse del Apocalipsis de la comunicación.