viernes, 24 de abril de 2009

EL CASO DE JADE GOODY. ÉTICA PROFESIONAL.

Opinión

Jade Goody, el espectáculo de su muerte

Decidió vender cualquier aspecto relacionado con su vida privada a los medios, señalando que su objetivo era dejar el dinero recaudado a sus hijos

Jade Goody, celebridad británica. Saltó a la fama como concursante del reality show Big Brother (el Gran Hermano británico). Desde entonces, ha sido una habitual de las revistas y programas del corazón, dando espectáculo y desatando polémicas.

Lo que le ha hecho saltar a la palsetra internaional es haber vendido su enfermedad, agonía y muerte. Desde que se enteró, estando en un programa de reality show en la India (Big Boss), de que le habían diagnosticado un cancer. cervical, por lo que abandonó inmediatamente la casa de Bombay rumbo a Londres para ser tratada. Se le diagnosticó un cáncer de cuello de útero avanzado que era ya incurable, por lo que decidió mediatizar su enfermedad con el objetivo de obtener dinero de los medios de comunicación para poder así garantizar una herencia a sus dos hijos. Finalmente, falleció el 22 de marzo de 2009, en su casa de Essex (sureste de Londres).

Bautismo, boda y funeral ante las cámaras

Así, el pasado 21 de febrero contrajo matrimonio con Jack Tweed, seis años menor que ella y pendiente de una sentencia judicial por agredir a un taxista, obteniendo alrededor de un millón de euros por la exclusiva de la boda.

Apenas dos semanas después, el 7 de marzo, decidió cristianizarse en una ceremonia de bautismo en la que incluyó a sus hijos, fruto de una relación con el presentador de televisión Jeff Brazier. Puesto que los médicos desaconsejaron su salida del hospital Royal Marsden de Londres, la ceremonia se realizó en el mismo centro sanitario, lo que no impidió su comercialización en los medios.

Pocos días después de aquella ceremonia, Goody salió del hospital en precario estado de salud puesto que su voluntad era morir en casa. Fue una de las últimas apariciones

Decidió vivir sus últimos días como lo había hecho en los últimos años. Expuesta ante las cámaras. Su representante aseguró que el funeral sería "un espectáculo muy a lo Jane Goody", a la que ha definido como "la primera estrella mundial de la telerrealidad".

Polémica

La gran polémica nacida en el Reino Unido y trasladada al resto de países: "la muerte en público de Jade Goody,una joven profundamente inculta y horter que hace uns años consiguió salir de la miseria gracias a la telebasura y que de la mano de los medios y la tragedia del cáncer se ha transformado en una mujer capaz de mpvilizar al ministro de Justicia, emocionar al primer ministro y a millones de británicos y abrir un agrio debate sobre los límites del circo mediático".

No se puede negar que cada persona es libre de vender a los medios y hacer públicos los aspectos, detalles o momentos de su vida que desee. Ya lo han hecho muchas personas y en todso los países. La diferencia del caso de Jade Goody con los demás es que ha sido la primera que ha vendido su enfermedad, muerte y funeral. Estos temas hasta ahora reservados a la intimidad y respetados por la audiencia. Bajo el aspecto de un tema novedoso y atrevido, bajo una careta de rostro osado, lo que ha ocupado minutos y páginas de medios en todo el mudo sobre Jade Goody, no es más diferente que cualquier cameo de la prensa del corazón. No se trata de nada nevo, es algo que los famosos llevan haciendodurante décadas: vender su intimidad, dar morbo a cambio de dinero.

El público está, igualmente, en su derecho de demandar lo que quiera. Hay público de muy diversos tipos, todos respetables. Y con cabida en el ampio abanico de posibilidades de la comunicación mediática.

La responsabilidad la tienen los medios. Si estos temas interesan a un sector de la población ,lo adecuado es que el sector de la comunicación que se dedique a ello lo cubra, en este caso la prensa del corazón. Lo desacertado es que todos los medios, entre ellos programas y publicaciones dedicadas a temas considerados serios, se conviertan en amplificadores del show, convirtiéndolo así en un circo mediático. Llegando a ser un asunto incluido en la agenda de las cuestiones políticas del país, compartiendo espacio con asustos de tal envergadura como la crisis económica mundial. Muestra de esto son las declaraciones del primer ministro británico Gordon Brown, tras conocer la noticia de su muerte: un comunicado expresando "su tristeza" al conocer el fallecimiento de "una mujer valiente en la vida y en la muerte. Todo el país admiraba su determinación para asegurar el futuro de sus hijos". Habiendose referido ya a ella durante una rueda de prensa sobre economía,a peticióndeun periodista.

Se puede concluir, que esta atención desmedida de los medios sobre este asunto se debe a la novedad que ha supuesto tratar en público temas como la muerte o el tratamiento de una enfermedad como el cancer. Y, lo deseable, es confiar en que tras esta novedad, estos temas siguan ocupando páginas dentro de la prensa del corazón o del espectáculo. Pero, no movilizar todo el sistema comunicativo de un país en torno a un acontecimiento como fue el funeral de Jade Goody. Y el debate sobre si la venta de una muerte o la agonía por una enfermedad se generaliza en los espacios del corazón, va a depender de las políticas que cada cadena adopte sobre lo que permite emitir o no en sus programas de acuerdo a su criterio y ética profesional.



Fuentes:
elpais.es

elmundo.es
vertele.es


miércoles, 22 de abril de 2009

TIM BERNERS-LEE

El inventor y protector de la Red

Timothy John Berners-Lee (1955 Londres). Es considerado el padre de la web.

Licenciado en Física en la Universidad de Oxford. Tim, ante la necesidad de distribuir e intercambiar información acerca de sus investigaciones de una manera más efectiva, desarrolló las ideas que forman parte de la web. Tim y su grupo desarrollaron el Lenguaje HTML (HyperText Markup Language), el protocolo HTTP (HyperText Transfer Protocol); y el sistema de localización de objetos en la web URL (Uniform Resource Locator).
Muchas de las ideas plasmadas por Berners-Lee podemos encontrarlas en el proyecto Xanadu que propuso Ted Nelson y el memex de Vannevar Bush.


Tim Berners-Lee, Campus Party 2008 Valencia (RTVE)

Proyecto
En 1989, el CERN era el nodo de Internet más grande de Europa y Berners-Lee vio la oportunidad de unir Internet y el hipertexto (HTTP y HTML), de lo que surgiría la World Wide Web. Desarrolló su primera propuesta de la Web en 1989, pero no tuvo mucho eco. Así, en el 1990 y con la ayuda de Robert Cailliau, hicieron una revisión que fue aceptada por su gerente, Mike Sendall. Usó ideas similares a las que usó en el sistema Enquire para crear la World Wide Web, para esto diseñó y construyó el primer navegador (llamado WorldWideWeb y desarrollado con NEXTSTEP) y el primer servidor Web al que llamó httpd (HyperText Transfer Protocol daemon).
El primer servidor Web se encontraba en el CERN y fue puesto en línea el 6 de agosto de 1991. Este fue también el primer directorio Web del mundo. Debido a que tanto el software del servidor como del cliente fue liberado de forma gratuita desde el CERN su difusión fue muy rápida. El número de servidores Web pasó de veintiséis de 1992 a doscientos en octubre de 1995 lo que refleja cual fue la velocidad de la difusión de internet.

En su libro Tejiendo la red, publicado en 1999, Tim Berners-Lee explica por qué la tecnología web es libre y gratis.

20 años de la Web

"La web de hoy es sólo la punta del iceberg. Llegarán nuevas tecnologías mucho más poderosas que nos permitirán hacer cosas que jamás hubiéramos imaginado. Lo mejor está por llegar". Así de contundente se expresó Tim Berners-Lee, el padre de la World Wide Web, en el apasionado discurso que pronunció en un abarrotado auditorio del CERN en Ginebra, para celebrar el 20º aniversario de su invento revolucionario.

Ceremonia de celebración del 20 aniversario de la WEB, Ginebra (elmundo.es)

Ha dedicado muy poco tiempo a mirar hacia atrás con nostalgia, y se ha dedicado fundamentalmente a presentar su visión optimista del futuro ciberespacial.
"El peligro de celebrar un aniversario es la tentación de hablar sólo de lo que hicimos, en vez de lo que nos queda por hacer", aseguró Berners-Lee. "Pero es una locura quedarnos quietos mirando hacia atrás, cuando aún podemos hacer mucho más por cambiar el mundo".

Perspectiva de futuro

Tim Berners-Lee destaca dos caminos fundamentales que en su opinión deben seguirse para extender el acceso al conocimiento en la Red por todo el planeta. Tras recordar que "un 80% de la Humanidad todavía no tiene acceso a Internet".
Plantea los retos de mejorar mucho el acceso a la Web a través de los teléfonos móviles y derribar las barreras actuales entre grandes bases de datos (como Wikipedia, Google, etc.) para vincular toda la información relacionada en la Web. Y la otra prioridad fundamental es promover lo que ha bautizado como 'Web science', la 'ciencia de la Web', un gran proyecto multidisciplinar en el que participarán investigadoras de muchos campos (psicólogos, sociólogos, economistas, etc.) para saber qué quieren los internautas.


Declaraciones radio (2008):





Entrevista colectiva en la campus party Valencia 2008






Fuentes:
Elmundo.es
Wikipedia.com
Expansion.com
RTVE.es

viernes, 27 de marzo de 2009

X CONGRESO DE PERIODISMO DIGITAL. HUESCA

El periodismo está vivo

Récord de participación y audiencia en el X Congreso Nacional de Periodismo Digital

El X Congreso Nacional de Periodismo Digital se ha celebrado en Huesca los días 12 y 13 de marzo. Con un gran éxito de asistencia en el Palacio de Congresos de la capital oscense y de audiencia online con la retransmisión en directo, a través de más de una decena de medios digitales nacional, del coloquio "Internet, política y periodismo" entre Leire Pajín y Soraya Sáenz de Santamaría.

Trece horas de sesiones, debates, ponencias y presentaciones que ha dado para muchas conclusiones. Nacho Escolar ha cerrado el Congreso, subrayando que el periodismo digital saldrá fortalecido
de la crisis, impulsado por la difícil situación que atraviesa actualmente el periodismo tradicional.

El periodista David Beriain, el primero en la lista de ponentes, demostró que el oficio del periodista está vivo, que maximizando las posibilidades de las nuevas tecnologías y minimizando costes pueden escribirse algunas de las páginas más brillantes del periodismo de hoy.

El coloquio entre Leire Pajín y Soraya Sáenz de Santamaría, moderado por la periodista Ana Pastor, ha dado la nota política al Congreso. En sus intervenciones, han subrayando la necesidad de abrir nuevos espacios al debate político en la Red y, sobre todo, la importancia de incorporar la agenda de los ciudadanos a la agenda política, a través de su participación en Internet.

La publicidad y el marketing han sido, asimismo, dos aspectos claves sujetos a debate durante el Congreso. Los expertos han subrayado el momento de transición actual, el descenso generalizado de la inversión en publicidad, destacando al mismo tiempo las nuevas oportunidades que ofrecen los medios online, la capacidad de segmentación y medición de su publicidad y el éxito real de ésta sobre el público.



La formación del periodista, la brecha generacional, los nuevos perfiles profesionales, la colaboración conjunta entre los medios tradicionales y los medios online, la cultura gastronómica en la Red, las ventajas técnicas del IPv6 en niveles de comunicación y seguridad, la participación de las audiencias en los nuevos soportes o la necesidad del aumento de ancho de banda en los hogares han sido también conclusiones a las que se ha llegado en esta X edición del Congreso celebrado en Huesca.

La entrevista a Jean François Fogel, autor de la obra, también comentada en el congreso, "Une Presse Sans Gutenberg" (Una Prensa Sin Gutenberg) y Mario Tascon , editor de un nuevo medio en la Red a punto de nacer, La Información. En ésta, se realizó un canto al periodismo en un momento difícil y se dejó claro que las máquinas pueden ayudar a que los periodistas se concentren mejor en sus tareas tradicionales de 'cazar' y 'cocinar' la información, liberándose de otros trabajos tediosos y repetitivos.

Juan Andrés Muñoz, recogiento el premio Blasillo (imagen de David Yagüe)
La entraga del premio José Manuel Porquet de Periodismo Digital tuvo lugar en la inauguración y se le concedió a David Beriain. En la clausura, se entragaró el premio Blasillo de Huesca a Juan Andrés Muñoz y el premio Pyrenair al blog que mejor ha cubierto este Congreso.


Fuentes:

20minutos.es

congresoperiodismo.com

aragondigital.es


sábado, 7 de marzo de 2009

ACCESO A INTERNET: JÓVENES

Noticia-análisis datos

El College Board revela que el acceso a Internet aumenta entre los estudiantes que dominan más de un idoma

El estudio realizado por el College Board en Puerto Rico revela el nivel de acceso de los estudiantes puertoriqueños a los ordenadores e Internet.

Según la investigación de 2002 del College Board, el porcentaje de acceso al ordenador y a Internet entre los estudiantes que dominan un solo idioma fue menor que entre los estudiantes que pueden comunicarse en español e inglés.

Partiendo del incuestionable dato de que el monopolio del acceso al ordenador y a Internet se concentra en los jóvenes. Como reflejan estos porcentajes europeos, en los que se aprecia que el mayor acceso se centra en las edades comprendidas entre 16 y 35 años.





Otras conclusiones de la investigación son el porcentaje algo mayor de mujeres que de hombres tuvo acceso al ordenador (79% vs. 76%) y al ordenador en las escuelas (73% vs. 69%). Sin embargo, los hombres (50%) superaron ampliamente a las mujeres (39%) en el acceso al Internet.
Como también demuestran otras estudios (como los del INE) aplicados al total de la población:





También es de destacar el dato de que los
estudiantes con acceso al ordenador e Internet aumentó a medida que
aumentaron: el índice de graduación , el tiempo que dedicaban los estudiantes al estudio de las diversas asignaturas, el nivel del grado postsecundario que deseaban obtener y el tiempo que planeaban dedicarse a los estudios postsecundarios. Como también muestran los datos de este gráfico obtenido de estudios mundiales.




El mayor porcentaje de estudiantes de escuela pública (48%) señaló la escuela como lugar de acceso y el mayor porcentaje de estudiantes de escuela privada (76%) indicó la casa. El porcentaje de estudiantes de escuela pública (41%) que acudía a casa de un amigo o vecino para accesar la computadora fue mayor que el porcentaje de los de escuela privada (35%). Este dato es el mayor indicador, en esta sociedad la puertoriqueña, del dato mundiald e que el acceso a Inerte y al ordenador depende del nivel adquisitivo. Muestra de ellos son estos porcentajes:







Con todos los datos que estos estudios nos aportan es imprescindible plantearse la cuestión de si el acceso al ordenador, y sobre todo a Internet, se presenta como una herramienta democratizadora del saber, la información y la participación como se presenta. O como estos datos muestran esta democratización pasa por el nivel adquisitivo de las personas, grupos sociales y países.

DA TU OPINIÓN:
ENCUESTA

¿Cree que Internet está al alcance de todos como herramienta democratizadora o tiene barreras para sectores de la población?
Al alcance de todos
Depende del nivel adquisitivo
Depende del nivel educativo
Ver Resultados


Fuentes:
www.collageboard.com
www.ine.es

viernes, 27 de febrero de 2009

REDES SOCIALES

Reportaje


Virtudes y sombras de las redes sociales


Facebook, Tuenti, Hi5 y MySpace, principales redes sociales. Las divergencias entre los servicios que venden a los usuarios de Internet y sus verdaderas intenciones e intereses.



Sus proclamadas virtudes son la posibilidad de encontrara contactos reales (con nombres reales y no apodos). Interconectar personas en diferentes zonas del mundo. Pasar un rato de entretenimiento sin moverte de la silla. Los usuarios están convencidos que siempre que se trate de un uso responsable, con cabeza, sin dar demasiados datos personales, las redes sociales son todo ventajas.


Por contra, su lado oscuro o no tan claro. Lo engañoso de su forma de promoción y de su manera de expansión, la dudosa procedencia de los fondos que las impulsaron, las poco claras intenciones en sus políticas de privacidad y sus fallos de seguridad.


La promoción de estas redes como un servicio para encontrar amigos no es más que una estrategia con la que consiguen que los usuarios introduzcan sus datos personales reales. Las redes no exigen los datos reales de los usuarios pero gracias a la idea difundida por la campaña anterior los internautas creen que con los datos reales tendrán más posibilidades de encontrar a sus amigos reales y de que los encuentren a ellos.


La muestra de que su objetivo es expandirse a toda costa es el sistema de sus formulario sde suscripción: cada usuario de Hotmail que se inscribía en la red tiene la opción de enviar una invitación de Facebook a cada uno de sus contactos de correo electrónico. La opción de invitar a los amigos se encuentra relativamente oculta entre las opciones por lo que la mayoría de los usuarios la pasa por alto y permite (dado que la opción está activada por defecto) que Facebook entre en la libreta de contactos de Hotmail y envíe las invitaciones.


Casos como la financiación de Facebook que apunta a que mantienen relaciones con organismos de inteligencia. James Breyer, miembro de una de sus empresas financiadoras, fue presidente de una compañía de capital de riesgo que mantiene relaciones con la CIA. Así como su relación con Howard Cox, que, según el diario británico The Guardian, pertenece nada menos que el ala de inversión en capital de riesgo de la CIA. Si esto es asís las redes sociales dejan de ser una inocente forma de conocer gente para convertirse en un elemento de los organismos de inteligencia.


La concepción de estas redes como un experimento social. Muestra de ello es que entre los inversores conocidos de Facebook se encuentra René Girard, un gurú de Stanford, que sostiene que el comportamiento humano funciona por deseo mimético. Afirma que la gente se mueve como un rebaño y se copia una a otra sin mucha reflexión. "Facebook, al igual que PayPal, es un experimento social de perfil neoconservador”, afirma el periodista Tom Hodgkinson, del diario británico The Guardian. Aunque el proyecto de Facebook fue concebido por Mark Zuckerberg, detrás de él está Peter Thielno que afirma que no sólo se puede encontrar valor en objetos, sino también en las relaciones entre los seres humanos. Para Thiel todo lo que se necesita saber es que los seres humanos tienden a moverse en manada. Es autor del libro "The Diversity Myth" (El mito de la diversidad).


La polémica en sus políticas de privacidad. Como el caso de Facebook el mes pasado, en el que se enfrentó a un escándalo por una modificación que intentó aplicar en su política de privacidad. Según la modificación, el sitio se arrogaba el ejercicio del control sobre los datos vertidos en la red de manera "perpetua" y advertía que podía utilizar de múltiples maneras los datos: "usarlos", "copiarlos", "publicarnos", "almacenarlos", "retenerlos", "publicitarlos", "transmitirlos", "escanearlos", "cambiarles el formato", "modificarlos", "editarlos", "traducirlos" o "adaptarlos", entre otras cosas.


Y sus fallos de seguridad. Como muestra lo publicado por la BBC de Londres la última semana de febrero: la semana pasada (en Facebook) se detectaron 5 problemas de seguridad en sólo 7 días.


















Fuentes:

www.urgente24.com POR JUAN DRAGO 03/03/2009

www.larazon.es 22 Febrero 09 - Gonzalo Suárez

www.telecinco.es 21.02.09 15:45 h. David Fierro

http://www.guardian.co.uk/

miércoles, 18 de febrero de 2009

PRÁCTICA 1

COMENTARIO-REFLEXIÓN VÍDEO "CÓMO SERÁ INTERNET HACIA 2005"

INTERNET HACIA 2015

Primero, señalar que lo expuesto en este vídeo es, a partir de 2008, una mera hipótesis. Se trata de especulación, ficción, opinión personal de los autores.

El panorama que el video presenta no es, en mi opinión, deseable. No considero positivo que únicamente dos empresas monopolicen el mundo de Internet. Si esto fuese así Internet en lugar de abrir más caminos y fomentar la diversidad, se convertiría en un gran dictador, un monopolio. Todo lo contrario a la democratización de la comunicación.

Respecto a la inminente muerte de la prensa escrita, considero que es solo una de las posibilidades. La prensa escrita también tiene otra opción que es ofrecer algo que los medios digitales no ofrezcan, pues no es lo mismo escribir para un diario impreso que digital hoy día no ofrecen lo mismo. Por tanto los periódicos deben experimentar una gran transformación fomentando esta diferencia. Como acorrió con la aparición de los medios audiovisuales, televisión y radio. Entonces los medios escritos modificaron su forma de trabajo para ofrecer al público algo que la inmediatez de las noticias de radio y televisión no les daba: profundización en las noticias, contextualizar, interpretar y relacionar los hechos acontecidos.

Por otro lado, esta prensa escrita puede aliarse a Internet. Aprovechar esta herramienta y convertirla en la base de su trabajo, beneficiándose así de sus múltiples posibilidades y ventajes. De este modo los medios escritos aunque abandonasen su edición impresa, al no resultar esta ya atractiva, útil, ni cómoda para el público. Podrían presentarse en formato digital. Pues si es una realidad que los periódicos impresos corren el riesgo de convertirse en un bien de élites al tiempo que Internet conseguiría una difusión masiva, como ya ha ocurrido con la relación cine-televisión. Por esto el objetivo de los periódicos estaría investigar y alcanzar las transformaciones necesarias para ofrecer en Internet un servicio de prensa escrita atractivo y que ofrezca algo diferente y único frente a otros medios.

No hay que olvidar que Internet no solo afecta a la prensa escrita, sino también a televisión y radio. Internet es una nueva herramienta, la mas potente nunca inventada, que absorbe televisión, radio y prensa. Por tanto todos lo medios deben aprender a utilizar esta herramienta y esto conllevará una enorme transformación de los medios de comunicación tal como los conocemos hay día, en un plazo mayor o menor de tiempo.

Si se consigue utilizar bien esta herramienta no tiene por que presentarse un panorama apocalíptico sino que será un cambio positivo y con numerosas ventajas. Beneficios no solo para los medios de comunicación sino para la sociedad en general. Un mundo mejor informado, unos conocimientos más extendidos, llevan consigo una sociedad más preparada.

Una gran base de datos en la que cada usuario tiene la posibilidad de profundiza en los temas que le interesan, es una gran oportunidad. Pero esto debe ir acompañado de unos profesionales más polivalentes y preparados, por tanto la profesión periodística no tiene que desaparecer sino evolucionar y adaptarse a la nueva situación informativa. Ejercer de gate keeper en esta marea de datos, y elaborar informaciones veraces y de calidad. Nunca el ciudadano ocupará este puesto del periodista. El periodismo ciudadano no es periodismo, pues el ciudadano no cuenta con la preparación necesaria Si Internet evolucionara hacia esta realidad sí sería un peligro, la comunicación se empobrecería, sí podría hablarse del Apocalipsis de la comunicación.